Wikileaks, sanningen svider

Här diskuteras aktuella konflikter, militärrelaterade nyheter, samt inrikes-, utrikes- och ekonomipolitiska debatter.
Skriv svar
Användarvisningsbild
Kilroy was Here!
Kapten
Kapten
Inlägg: 1494
Blev medlem: 05 jan 2009 16:09
Kön: Man
Från: Västra Götaland
Militär Grundutb: Ej mönstrat än
Intresse: Modern krigföring
Kontakt:

Re: Re:

Inlägg av Kilroy was Here! » 10 sep 2011 00:44

Lansen skrev:
Majoren skrev:Kan Du på något sätt verifiera att det demokratiska samhället "offrats" genom dessa hemligstämplar?
Demokrati = folkstyre. Hur kan folket styra om man inte vet vad man styr över? Statshemligheten är det första avsteget från folkstyret. I den ursprungliga demokratin samlades medborgarna på torget, diskuterade spösmålet, för att sedan rösta om saken.
I den första "demokratin" hade kvinnor inte rösträtt, ej heller slavar, etc. Det närmaste vi kommer om vi letar efter en demokrati där alla samlas och röstar är Schweiz idag, och även schweizarna hemlighetsstämplar statshandlingar.

Jag antar att Storbritannien under andra världskriget var en diktatur av Stalins och Hitlers mått, eftersom de bland annat inte tillkännagav att de hade knäckt Enigma-koderna?
The world has been a battlefield, everwhere you go, the blood of brothers and sons screams out against you. Perhaps you can not yet hear it, because the soil is not your own...

Användarvisningsbild
BRPedersen
Kapten
Kapten
Inlägg: 1658
Blev medlem: 17 dec 2005 08:13
Kön: Man
Från: Stockholm
Militär Grundutb: Annat
Ort: Stockholm/Jakobsberg
Kontakt:

Re: Re:

Inlägg av BRPedersen » 10 sep 2011 07:33

Majoren skrev: Kan Du på något sätt verifiera att det demokratiska samhället "offrats" genom dessa hemligstämplar? USA har ju demokratiska institutioner som granskar detta (Kongressens Intelligence Oversight Commitee, t ex) utan att lyfta hemligstämpeln.
Här är ett exempel, en brand- eller räddningschef (uppfattar jag det som) som måste hemligstämpla sina rapporter och tycker det är konstigt och, som han frågar, har inte befolkningen rätt att veta hur redo deras räddningstjänst är? Detta är ett exempel på onödig hemligstämpling som lätt kan få folk att misstro den hemlistämpling som faktiskt är viktig.
What could be more important in a time when we send our sons and daughters abroad to fight a war to protect the very homeland that supports our way of life? I see this personally when I am forced to classify (albeit the "light" classification of FOUO*) an after-action report of an emergency exercise. Does the public not have a right to know what strengths their emergency responders have? Does the public not have a right to know of their community's vulnerabilities so it can prepare itself?
Kommentar till en bok annons: http://www.goodreads.com/book/show/3573 ... of_Secrets
*For Official Use Only

Vi har exemplen med svensk-somalierna som fick sina tillgångar spärrade av USA (med god hjälp av FN och EU), men som aldrig riktigt fick veta varför och därför inte kunde överklaga. De hade hamnat på en lista och det var nästan omöjligt att tas bort från den, trots inblandning från regeringen.

Jag har även läst artiklar, som jag tyvärr inte kan hitta igen, om hur personer vägrats gå ombord på plan i USA på grund av att de stämplats som säkerhetsrisk. Men de kan inte få reda på varför, eller av vilken organisation och kan därför inte överklaga.

Till slut så har vi fångarna på Guantanamo och Bradley Manning, där till och med USA:s motsvarighet till Riksrevisionsverket (Government Accountability Office, GAO) hade svårt att få fram uppgifter om fångarna.

Min kritik mot hemligstämplingarna är att efter 11 september så har det blivit alldeles för lätt att hemligstämpla saker. Ofta helt i onödan. Jag tror personligen att detta i längden kan vara skadligt då människor till slut kommer att misstro hemligstämpel. Risken är också att när det väl är för lätt att hemligstämpla saker så gör man det för att dölja sina egna misstag, inte för att skydda informationen.

Men jag skall gräva djupare, bland annat så skall jag beställa boken "Nation of Secrets" ovan, och ber att få återkomma.
Fä dö, fränder dö.
Dö skall också du.
Men ett vet jag som aldrig dör,
domen över död man.

Användarvisningsbild
Battler
Löjtnant
Löjtnant
Inlägg: 1086
Blev medlem: 08 apr 2004 06:13
Kön: Man
Från: Norrbotten
Militär Grundutb: Pansar
Ort: Norrbotten
Kontakt:

Re: Wikileaks, sanningen svider

Inlägg av Battler » 10 sep 2011 16:39

Lansen skrev:
Battler skrev:Så länge vi har haft kärnkraft, så har det funnits grupperingar i samhället som varit emot kärnkraft.
Japp det har vi, precis som vi har haft mycket inflytelserika grupper som är för kärnkraft.
Men just kärnkraft, de grupper ( basindustrin ) som jag kan tänka mig vill ha el till lågt pris, plus god leveranssäkerhet.
Men att antyda att miljögrupperna, sponsrade av Sovjet, skulle ha styrt vår mediarapportering om kärnkraft i 20-30 år är rena konspirationsteorier ala Breivik.
Ta i så du spricker, bättre kan du!
Det finns ingen kulturmarxistisk konspiration som styr vår media
Massmedia själv har uppmärksammat fenomenet.
När professor Kent Asp och JMG (Institutionen för journalistik, medier och kommunikation) vid Göteborgs universitet senast mätte den politiska färgen på pressen, i rapporten Journalistkårens partisympatier (2006), visade det sig att den var till stor del grön. Hela 23 procent, alltså nästan var fjärde journalist, angav Miljöpartiet som bästa parti. Det motsvarade vid mättillfället en överrepresentation på närmare 400 procent.
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/ar ... 989981.svd
____________
MVH

Användarvisningsbild
BRPedersen
Kapten
Kapten
Inlägg: 1658
Blev medlem: 17 dec 2005 08:13
Kön: Man
Från: Stockholm
Militär Grundutb: Annat
Ort: Stockholm/Jakobsberg
Kontakt:

Re: Wikileaks, sanningen svider

Inlägg av BRPedersen » 10 sep 2011 17:44

Battler skrev: Massmedia själv har uppmärksammat fenomenet.
När professor Kent Asp och JMG (Institutionen för journalistik, medier och kommunikation) vid Göteborgs universitet senast mätte den politiska färgen på pressen, i rapporten Journalistkårens partisympatier (2006), visade det sig att den var till stor del grön. Hela 23 procent, alltså nästan var fjärde journalist, angav Miljöpartiet som bästa parti. Det motsvarade vid mättillfället en överrepresentation på närmare 400 procent.
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/ar ... 989981.svd
Eftersom, enligt en enkät, 75% av miljöpartisterna kan tänka sig att samarbeta med Moderaterna kanske man skall börja klassa MP som ett högerparti i stället för ett vänsterparti. :)
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/bj ... 453574.svd
Fä dö, fränder dö.
Dö skall också du.
Men ett vet jag som aldrig dör,
domen över död man.

Användarvisningsbild
Lansen
Överste
Överste
Inlägg: 3345
Blev medlem: 07 aug 2006 06:41
Kön: Man
Från: Dalarna
Militär Grundutb: Infanteriet/Mek
Intresse: Första världskriget
Ort: Stockholm
Kontakt:

Re: Wikileaks, sanningen svider

Inlägg av Lansen » 11 sep 2011 10:05

Battler skrev:Men just kärnkraft, de grupper ( basindustrin ) som jag kan tänka mig vill ha el till lågt pris, plus god leveranssäkerhet.
Precis. Det finns en hel del grupper som i detta land vill ha kärnkraft. Till att börja med så bedrev den svenska staten ett kärnvapenprogram (under S) som senare mynnade ut i en omfattande satsning på kärnkraftsverk. På den politiska sidan så har kärnkraftmotståndet återfunnits i C på högersidan och i V senare MP på vänstersidan. Nästan hela det politiska partisystemet har dock varit förespråkare till kärnkraft. Till dessa kärnkraftsvänliga partier så är en hel del partitrogna tidningar knutna. Till detta så kommer nästan hela vår industri, som vill ha billig energi. Och undustrin är inflytelserik i maktens korridorer och bland media (som den till stor del äger eller köper annonser av)

Att tro att en konspiration av miljömedvetna journalister skulle kunna infiltrera och vinkla vår media som representerar en nästan kompakt kärnkraftvänligt partisystem och näringsliv, är trams. Artikeln du hänvisar till är skiven av en av de journalister (Per Gudmunsson) som som står Breivik-ideologin allra närmast. Det är en ideologi som lever och frodas på myter om olika vänsterkonspirationer som i hemlighet styr och ställer i vårt samhälle. (på vänsterkanten finns samma myter men då handlar det om näringslivets toppar som i hemlighet konspirerar med partitoppar)

Sedan kanske man skall påminna om att folkomröstningen om kärnkraften visade att den svenska opinionen är mycket mer skeptisk till kärnkraft än vad våra politiker, vår massmedia eller vårt näringsliv är. I en demokrati så skall väl folkviljan avspeglas i maktens korridorer? Så har det faktiskt aldrig varit i kärnkraftsfrågan. Här har snarare inställningen varit att politiker och näringsliv måste lära folk att kärnkraften är bra. Hade den ideologiska vinkeln på detta varit motvänd, så hade skällts en hel del om att det var politiskt korrekt att gilla kärnkraft.

Användarvisningsbild
York
Adjutant
Inlägg: 5292
Blev medlem: 25 aug 2004 02:10
Från: Värmland
Militär Grundutb: Infanteriet/Mek
Intresse: Generellt intresse
Kontakt:

Re: Wikileaks, sanningen svider

Inlägg av York » 11 sep 2011 13:47

BRPedersen skrev:
Battler skrev: Massmedia själv har uppmärksammat fenomenet.
När professor Kent Asp och JMG (Institutionen för journalistik, medier och kommunikation) vid Göteborgs universitet senast mätte den politiska färgen på pressen, i rapporten Journalistkårens partisympatier (2006), visade det sig att den var till stor del grön. Hela 23 procent, alltså nästan var fjärde journalist, angav Miljöpartiet som bästa parti. Det motsvarade vid mättillfället en överrepresentation på närmare 400 procent.
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/ar ... 989981.svd
Eftersom, enligt en enkät, 75% av miljöpartisterna kan tänka sig att samarbeta med Moderaterna kanske man skall börja klassa MP som ett högerparti i stället för ett vänsterparti. :)
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/bj ... 453574.svd

Han om inte krossar så i alla fall neutraliserar konspirationsteorin/högermantrat/myten om att en överrepresenterad del av journalisterna är aktivt "vänster" och för en politisk agenda i media bundet till sina politiska sympatier.


Länk till ovan nämnda rapporten "Journalistkårens partisympatier" av Kent Asp.
http://www.science.gu.se/digitalAssets/ ... 7_nr38.pdf
För att undvika förvirring: jag bor och verkar i Storbritannien.

Majoren
Löjtnant
Löjtnant
Inlägg: 1027
Blev medlem: 09 jul 2009 21:59
Från: Västra Götaland
Militär Grundutb: Pansar
Intresse: Andra världskriget
Kontakt:

Re: Wikileaks, sanningen svider

Inlägg av Majoren » 11 sep 2011 18:50

York skrev:
BRPedersen skrev:Han om inte krossar så i alla fall neutraliserar konspirationsteorin/högermantrat/myten om att en överrepresenterad del av journalisterna är aktivt "vänster" och för en politisk agenda i media bundet till sina politiska sympatier.

Länk till ovan nämnda rapporten "Journalistkårens partisympatier" av Kent Asp.
http://www.science.gu.se/digitalAssets/ ... 7_nr38.pdf
Då kan Du inte ha läst din egen länk.
De borgerliga sympatierna inom journalistkåren är 33%.
s+v+mp har 67% av sympatierna.
Författaren säger själv, jag citerar ur rapporten: "Borgerliga sympatier är idag ungefär lika utbredda i journalistkåren som på 1980-talet."
Att sympatierna inom det socialistiska blocket (det finns säkert en anledning till att Asp buntar ihop de tre :D ) skifter, kan knappast leda till slutsatsen att Asp "krossar" "myten" om att vänstern är överrepresenterad inom journalistkåren.
Att ett antal kommunalpolitiker från (mp), eller en avgången, nobbad talrörskandidat, talar om möjligheter att samregera med Alliansen (dvs ta plats vid grytan) väger i det sammanhanget lätt.

Majoren
Löjtnant
Löjtnant
Inlägg: 1027
Blev medlem: 09 jul 2009 21:59
Från: Västra Götaland
Militär Grundutb: Pansar
Intresse: Andra världskriget
Kontakt:

Re: Re:

Inlägg av Majoren » 11 sep 2011 19:06

BRPedersen skrev:Risken är också att när det väl är för lätt att hemligstämpla saker så gör man det för att dölja sina egna misstag, inte för att skydda informationen.
Är man konspiratoriskt lagd, kan man säkert dra den slutsatsen.
Eller dra slutsatsen att det finns en anledning till att Assange valt personer som antisemiterna och diktaturvurmarna Johannes Wahlström och Israel Shamir att vara outlets för hans läckta dokument.

Användarvisningsbild
BRPedersen
Kapten
Kapten
Inlägg: 1658
Blev medlem: 17 dec 2005 08:13
Kön: Man
Från: Stockholm
Militär Grundutb: Annat
Ort: Stockholm/Jakobsberg
Kontakt:

Re: Re:

Inlägg av BRPedersen » 11 sep 2011 19:34

Majoren skrev:
BRPedersen skrev:Risken är också att när det väl är för lätt att hemligstämpla saker så gör man det för att dölja sina egna misstag, inte för att skydda informationen.
Är man konspiratoriskt lagd, kan man säkert dra den slutsatsen.
Eller dra slutsatsen att det finns en anledning till att Assange valt personer som antisemiterna och diktaturvurmarna Johannes Wahlström och Israel Shamir att vara outlets för hans läckta dokument.
Att tro att folk (allmänheten en stats befolkning) börjar misstro hemligstämplingarna om de missbrukas är väl knappast konspirationstänkande.

Att dra slutsatsen att Assange medvetet valt ut "antisemiter och diktaturvurmare" som "outlets för hans läckta dokument" faller dock väl inom uttrycket "konspirationsteori" enligt mig.
Fä dö, fränder dö.
Dö skall också du.
Men ett vet jag som aldrig dör,
domen över död man.

Användarvisningsbild
York
Adjutant
Inlägg: 5292
Blev medlem: 25 aug 2004 02:10
Från: Värmland
Militär Grundutb: Infanteriet/Mek
Intresse: Generellt intresse
Kontakt:

Re: Wikileaks, sanningen svider

Inlägg av York » 11 sep 2011 19:53

Majoren skrev:
York skrev:
BRPedersen skrev:Han om inte krossar så i alla fall neutraliserar konspirationsteorin/högermantrat/myten om att en överrepresenterad del av journalisterna är aktivt "vänster" och för en politisk agenda i media bundet till sina politiska sympatier.

Länk till ovan nämnda rapporten "Journalistkårens partisympatier" av Kent Asp.
http://www.science.gu.se/digitalAssets/ ... 7_nr38.pdf
Då kan Du inte ha läst din egen länk.
De borgerliga sympatierna inom journalistkåren är 33%.
s+v+mp har 67% av sympatierna.
Författaren säger själv, jag citerar ur rapporten: "Borgerliga sympatier är idag ungefär lika utbredda i journalistkåren som på 1980-talet."
Att sympatierna inom det socialistiska blocket (det finns säkert en anledning till att Asp buntar ihop de tre :D ) skifter, kan knappast leda till slutsatsen att Asp "krossar" "myten" om att vänstern är överrepresenterad inom journalistkåren.
Att ett antal kommunalpolitiker från (mp), eller en avgången, nobbad talrörskandidat, talar om möjligheter att samregera med Alliansen (dvs ta plats vid grytan) väger i det sammanhanget lätt.

Jo jag har läst min länk. Du får läsa vad jag skrev igen. Jag argumenterar inte mot påståendet/faktan att majoriteten av journalisterna i hans undersökning/sammanställning av undersökningar identifierade sina sympatier som "vänstern" (inklusive MP). Det är myten att det förs en "vänsteragenda" i (journalisterna för att förtydliga) svensk media som han motbevisar om man läser igenom hans rapport.
En viktig del av rapporten är fördelning av journalisters politiska sympatier i proportion med befolkningens som han använder som riktmärke.


"I de grupper av journalister som kan antas ha ett mycket stort inflytande över den
politiska nyhetsrapporteringen – redaktionellt ansvariga inom medierna och tongivande
politiska journalister i nationella nyhetsmedier – är inte miljöpartiet eller vänsterpartiet
överrepresenterade på samma sätt som i kåren i sin helhet. Däremot är miljöpartiet och
vänsterpartiet kraftigt överrepresenterade i de grupper av journalister som kan antas ha
ett begränsat inflytande över den dagliga politiska nyhetsrapporteringen – bland frilansmedarbetare
och unga kvinnliga journalister."

"Folkpartiet är överrepresenterat både i journalistkåren i sin helhet och bland journalister
med stort inflytande.Socialdemokraterna är däremot underrepresenterat både i
journalistkåren i sin helhet och bland journalister med stort inflytande."

Rapporten i fråga skrev: Sammanfattande slutsatser
I journalistkåren är miljöpartiet och vänsterpartiet kraftigt överrepresenterade och
moderater och socialdemokrater underrepresenterade. Men får den bristande
representativiteten hos journalistkåren något genomslag i nyhetsrapporteringen om
politik?
Svaret är naturligtvis komplicerat, men en grundläggande förutsättning är att den
bristande representativitet som utmärker journalistkåren i sin helhet också finns hos den
förhållandevis begränsade grupp av journalister som dagligen formar den bild som allmänheten
får av politiken i våra nyhetsmedier.
I de grupper av journalister som kan antas ha ett mycket stort inflytande över den
politiska nyhetsrapporteringen – redaktionellt ansvariga inom medierna och tongivande
politiska journalister i nationella nyhetsmedier – är inte miljöpartiet eller vänsterpartiet
överrepresenterade på samma sätt som i kåren i sin helhet. Däremot är miljöpartiet och
vänsterpartiet kraftigt överrepresenterade i de grupper av journalister som kan antas ha
ett begränsat inflytande över den dagliga politiska nyhetsrapporteringen – bland frilansmedarbetare
och unga kvinnliga journalister.
Det går dock knappast att hävda att moderater och socialdemokrater är överrepresenterade
bland journalister med stort inflytande. Snarare ser denna viktiga grupp
av journalister och ansvariga chefer partipolitiskt ut ungefär som den allmänhet den
vänder sig till, med två undantag.
Folkpartiet är överrepresenterat både i journalistkåren i sin helhet och bland journalister
med stort inflytande. Socialdemokraterna är däremot underrepresenterat både i
journalistkåren i sin helhet och bland journalister med stort inflytande.
För att undvika förvirring: jag bor och verkar i Storbritannien.

Användarvisningsbild
Horrocks
Fänrik
Fänrik
Inlägg: 857
Blev medlem: 30 jan 2010 01:21
Från: Stockholm
Militär Grundutb: Ingenjör
Intresse: Generellt intresse
Kontakt:

Re: Wikileaks, sanningen svider

Inlägg av Horrocks » 12 sep 2011 09:39

"Folkpartiet är överrepresenterat både i journalistkåren i sin helhet och bland journalister
med stort inflytande.Socialdemokraterna är däremot underrepresenterat både i
journalistkåren i sin helhet och bland journalister med stort inflytande."
Det här stämmer rätt bra av min bild av media idag. Även om jag själv är en stark förespråkare för fri marknad och företagsvänlig politik, förvånas jag över avsaknaden (med enstaka undantag) av kritisk granskning av desamma i media. Enstaka kritiker på vänsterkanten finns säkert, men de bidrar mest med brus i marginalen, trots den påstådda vänsterdominansen i journalistkåren.

Det är t ex intressant att notera hur sällan företagsledare ifrågasätts på allvar. Få av dessa skulle klara motsvarande gatlopp som våra politiker får utstå.
Everyone's a pacifist between wars. It's like being a vegetarian between meals.

Användarvisningsbild
Lansen
Överste
Överste
Inlägg: 3345
Blev medlem: 07 aug 2006 06:41
Kön: Man
Från: Dalarna
Militär Grundutb: Infanteriet/Mek
Intresse: Första världskriget
Ort: Stockholm
Kontakt:

Re: Wikileaks, sanningen svider

Inlägg av Lansen » 12 sep 2011 10:10

Tevekanalen al-Jazira gick med på att ta bort material och bilder från sin hemsida efter påtryckningar från den amerikanska regeringen. USA har dessutom en överenskommelse med kanalen om att den ska ge en ”mera balanserad” skildring av kriget i Irak. Detta tycker jag är speciellt anmärkningsvärt eftersom det från olika håll har velats göras gällande att al-Jazira haft en antiamerikansk hållning och tagit parti för "terrorister".

http://www.dn.se/nyheter/varlden/usa-fi ... era-bilder

Majoren
Löjtnant
Löjtnant
Inlägg: 1027
Blev medlem: 09 jul 2009 21:59
Från: Västra Götaland
Militär Grundutb: Pansar
Intresse: Andra världskriget
Kontakt:

Re: Wikileaks, sanningen svider

Inlägg av Majoren » 12 sep 2011 18:44

Lansen skrev:Demokrati betyder folkstyre. Och skall folket styra måste man ju få veta vad våra folkvalda sysslar med.
Och representativ demokrati innebär att vi väljer personer som gör det politiska skitjobbet åt oss. Antingen litar vi på dem eller också inte. Visa på alternativet. Och var det har fungerat.

Användarvisningsbild
BRPedersen
Kapten
Kapten
Inlägg: 1658
Blev medlem: 17 dec 2005 08:13
Kön: Man
Från: Stockholm
Militär Grundutb: Annat
Ort: Stockholm/Jakobsberg
Kontakt:

Inlägg av BRPedersen » 12 sep 2011 19:11

När jag röstar lägger jag min röst på det parti och de personer som jag tror skall styra landet på bästa sätt för mig och för landet. Det betyder inte att jag litar på dem, utan jag vill ha kontrollfunktioner som ser till att de inte missbrukar mitt förtroende. En otroligt viktig del i detta är offentlighetsprincipen där politiker (och andra offentliga institutioner) måste göra information offentlig, om inte särskilda skäl föreligger, som till exempel rikets säkerhet eller för att skydda personer och så vidare.

Majoren
Löjtnant
Löjtnant
Inlägg: 1027
Blev medlem: 09 jul 2009 21:59
Från: Västra Götaland
Militär Grundutb: Pansar
Intresse: Andra världskriget
Kontakt:

Re: Wikileaks, sanningen svider

Inlägg av Majoren » 12 sep 2011 21:02

York skrev: Jag argumenterar inte mot påståendet/faktan att majoriteten av journalisterna i hans undersökning/sammanställning av undersökningar identifierade sina sympatier som "vänstern" (inklusive MP). Det är myten att det förs en "vänsteragenda" i (journalisterna för att förtydliga) svensk media som han motbevisar om man läser igenom hans rapport.
En viktig del av rapporten är fördelning av journalisters politiska sympatier i proportion med befolkningens som han använder som riktmärke.
"Vänsteragenda" är en halmgubbe i sammanhanget. Låt oss konstarera att vänsterjournalister är överrepresenterade. Därmed inte sagt att de samordnar sina aktioner. Men de tänker lika, vilket gör att de kommenterar lika.
"I de grupper av journalister som kan antas ha ett mycket stort inflytande över den
politiska nyhetsrapporteringen – redaktionellt ansvariga inom medierna och tongivande
politiska journalister i nationella nyhetsmedier – är inte miljöpartiet eller vänsterpartiet
överrepresenterade på samma sätt som i kåren i sin helhet. Däremot är miljöpartiet och
vänsterpartiet kraftigt överrepresenterade i de grupper av journalister som kan antas ha
ett begränsat inflytande över den dagliga politiska nyhetsrapporteringen – bland frilansmedarbetare
och unga kvinnliga journalister."
Vilket är ett antagande forskaren gör. Inte mer. Finns inget i materialet som stödjer tesen. SRT har väl dessutom en kvinnlig chef? Och den journalist man först tänker på är väl Jutterström?
"Folkpartiet är överrepresenterat både i journalistkåren i sin helhet och bland journalister
med stort inflytande.Socialdemokraterna är däremot underrepresenterat både i
journalistkåren i sin helhet och bland journalister med stort inflytande."
Men hans egen tabell visade ju att både journalister och redaktionellt ansvariga var vänster om mitten. Om än i olika utsträckning.
Sammanfattande slutsatser (York):
I journalistkåren är miljöpartiet och vänsterpartiet kraftigt överrepresenterade och
moderater och socialdemokrater underrepresenterade. Men får den bristande
representativiteten hos journalistkåren något genomslag i nyhetsrapporteringen om
politik?
Ja det tycker jag. Och jag har lika mycket stöd för det som hr forskaren har för motsatsen.
Svaret är naturligtvis komplicerat, men en grundläggande förutsättning är att den
bristande representativitet som utmärker journalistkåren i sin helhet också finns hos den
förhållandevis begränsade grupp av journalister som dagligen formar den bild som allmänheten
får av politiken i våra nyhetsmedier.
Som till exempel de på Radio TV, som har den största överrepresentationen för vänstern. Och bara i TV kan en fd informationssekreterare hos SAP (Bo-Inge Andersson) få jobb som den kommentator som tas fram när det ska slås en straff. (För att lyfta fram en parallell ur den gengre som moderaterna är överrepresenterade i: sport och nöjen)
I de grupper av journalister som kan antas ha ett mycket stort inflytande över den
politiska nyhetsrapporteringen – redaktionellt ansvariga inom medierna och tongivande
politiska journalister i nationella nyhetsmedier – är inte miljöpartiet eller vänsterpartiet
överrepresenterade på samma sätt som i kåren i sin helhet. Däremot är miljöpartiet och
vänsterpartiet kraftigt överrepresenterade i de grupper av journalister som kan antas ha
ett begränsat inflytande över den dagliga politiska nyhetsrapporteringen – bland frilansmedarbetare
och unga kvinnliga journalister.
Detta är ett antagande hos forskaren som inte verifieras i materialet.
Det går dock knappast att hävda att moderater och socialdemokrater är överrepresenterade
bland journalister med stort inflytande. Snarare ser denna viktiga grupp
av journalister och ansvariga chefer partipolitiskt ut ungefär som den allmänhet den
vänder sig till, med två undantag.
Folkpartiet är överrepresenterat både i journalistkåren i sin helhet och bland journalister
med stort inflytande. Socialdemokraterna är däremot underrepresenterat både i
journalistkåren i sin helhet och bland journalister med stort inflytande.
Skäligen ointressant, eftersom blockvis är vänsterns överrepresentation solid i alla kategorier, t o m kommersiell radio/TV. Vilket är vad underlagen visar. Resten är mest dåligt tolkad statistik och lösliga antaganden. Hr forskaren hade nog fått underkänt om detta varit en C-uppsats.

Skriv svar

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 1 och 0 gäst