Afghanistan, ett förlorat krig?

Här diskuteras aktuella konflikter, militärrelaterade nyheter, samt inrikes-, utrikes- och ekonomipolitiska debatter.
Skriv svar
Användarvisningsbild
Lansen
Överste
Överste
Inlägg: 3346
Blev medlem: 07 aug 2006 06:41
Kön: Man
Från: Dalarna
Militär Grundutb: Infanteriet/Mek
Intresse: Första världskriget
Ort: Stockholm
Kontakt:

Re: Afghanistan, ett förlorat krig?

Inlägg av Lansen » 16 mar 2012 21:49

John S skrev:Situationen i Afghanistan har mycket få likheter med Vietnamkriget, ett krig mellan två stater understödda av varsin stormakt.
Det pågick även ett inbördeskrig i Sydvietnam, så det är inte korrekt att beskiva det som ett krig mellan två stater stödda av supermakter. Sedan skall man också ta med i historien att kriget från början var ett kolonialt befrielsekrig som ledde fram till situationen.

Användarvisningsbild
patrick05
Brigadgeneral
Brigadgeneral
Inlägg: 5313
Blev medlem: 17 feb 2005 01:54
Från: Västmanland
Militär Grundutb: Ej mönstrat än
Intresse: Andra världskriget
Ort: Västmanland
Kontakt:

Re: Afghanistan, ett förlorat krig?

Inlägg av patrick05 » 23 mar 2012 10:20

Svensk skadad i Afghanistan
En svensk soldat skadades när en vägbomb exploderade i morse.
Den skadade har förts till ett fältsjukhus i Mazar-e Sharif för vård.
Händelsen inträffade vid 06.30, svensk tid, uppger Försvaret på sin hemsida.
De svenska soldaterna färdades i ett bepansrat fordon i området Chimtal, 4 mil väster om Mazar-e-Sharif.

Från Kalmar län
När vägbomben exploderade passerade svenskarna byn Naw Shahr-e-Baluch. En av soldaterna, som kommer från Kalmar län, skadades allvarligt.
Enligt Försvaret fördes han med helikopter till fältsjukhuset i Mazar-e Sharif .
Anhöriga har underrättats om olyckan, uppger Försvaret.
För två år sedan omkom tre svenska soldater och en anställd afghansk tolk i Afghanistan. Förra året dödades en svensk FN-anställd vid en attack, uppger TT.
Svensk skadad i Afghanistan
"The past is a foreign country: they do things differently there"
L. P. Hartley

Användarvisningsbild
patrick05
Brigadgeneral
Brigadgeneral
Inlägg: 5313
Blev medlem: 17 feb 2005 01:54
Från: Västmanland
Militär Grundutb: Ej mönstrat än
Intresse: Andra världskriget
Ort: Västmanland
Kontakt:

Re: Afghanistan, ett förlorat krig?

Inlägg av patrick05 » 25 mar 2012 16:57

Ett intressant repotage från Sveriges Radio om situationen i Afghanistan

Kastar vi Afghanistan åt vargarna?
"The past is a foreign country: they do things differently there"
L. P. Hartley

Combatsanta
Menig
Menig
Inlägg: 74
Blev medlem: 03 apr 2011 02:14
Från: Skåne
Militär Grundutb: Vapenvägrare
Intresse: Generellt intresse
Kontakt:

Re: Afghanistan, ett förlorat krig?

Inlägg av Combatsanta » 26 mar 2012 11:24

ang. kasta Afghanistan till vargarna. (Har nog kommenterat detta tidigare) Mitt huvud dilemma är alltid varför man ska skydda Afghaner från sig själva och tvinga dem till andra politiska ideologier, majoriteten kan ju knappt läsa och skriva?

I bland känns det som om vi skäms för att vi har det så bra som vi har det så att vi måste tvinga in andra i våra tankebanor.

/Tomten

Användarvisningsbild
Lansen
Överste
Överste
Inlägg: 3346
Blev medlem: 07 aug 2006 06:41
Kön: Man
Från: Dalarna
Militär Grundutb: Infanteriet/Mek
Intresse: Första världskriget
Ort: Stockholm
Kontakt:

Re: Afghanistan, ett förlorat krig?

Inlägg av Lansen » 16 apr 2012 21:08

Så har talibanernas årliga våroffensiv börjat med en omfattande attack mot högsäkerhetsområden i Kabul och på några andra ställen i landet. Under tiden fortgår USA-koalitionens tillbakadragande.

adam7
Aspirant
Aspirant
Inlägg: 18
Blev medlem: 16 jul 2010 21:50
Från: Finland
Militär Grundutb: Infanteriet/Mek
Intresse: Generellt intresse
Kontakt:

Inlägg av adam7 » 17 apr 2012 08:13

självmordskandidaterna i kabul var 36, varav 35 nermejades och en togs till fånga. de lyckades avliva under 10 pers. vilken storoffensiv, suck

Användarvisningsbild
Lansen
Överste
Överste
Inlägg: 3346
Blev medlem: 07 aug 2006 06:41
Kön: Man
Från: Dalarna
Militär Grundutb: Infanteriet/Mek
Intresse: Första världskriget
Ort: Stockholm
Kontakt:

Inlägg av Lansen » 17 apr 2012 12:00

Australien har meddelat att kommer att ta hem sina trupper från Afganistans tidigare än planerat.

Användarvisningsbild
patrick05
Brigadgeneral
Brigadgeneral
Inlägg: 5313
Blev medlem: 17 feb 2005 01:54
Från: Västmanland
Militär Grundutb: Ej mönstrat än
Intresse: Andra världskriget
Ort: Västmanland
Kontakt:

Re: Afghanistan, ett förlorat krig?

Inlägg av patrick05 » 17 apr 2012 12:29

Fast frågan om det är en effekt av attentatet i Kabul, eller att det är svårt att motivera krigföringen i Afghanistan för det de australiensiska väljarna. Jag är väl rätt övertygad om att det handlar om det sistnämnda.

Sen är förstås frågan hur pass stora växlar man kan dra av attentatet, som kanske mer ska ses som en del i propagandakrigföringen då talibanerna är mycket väl medvetna om att en stor del av de västerländska journalisterna återfinns i Kabul och att ett angrepp där får långt större publik effekt än ett angrepp mot en enslig postering i en stad/samhälle ingen vet vart det ligger.
"The past is a foreign country: they do things differently there"
L. P. Hartley

Användarvisningsbild
Lansen
Överste
Överste
Inlägg: 3346
Blev medlem: 07 aug 2006 06:41
Kön: Man
Från: Dalarna
Militär Grundutb: Infanteriet/Mek
Intresse: Första världskriget
Ort: Stockholm
Kontakt:

Re: Afghanistan, ett förlorat krig?

Inlägg av Lansen » 18 apr 2012 20:41

Nu har jänkarna sullat till det igen xxx:te gången.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/soldat ... de-med-lik

Respekt för sina motståndare verkar man sakna.

Användarvisningsbild
patrick05
Brigadgeneral
Brigadgeneral
Inlägg: 5313
Blev medlem: 17 feb 2005 01:54
Från: Västmanland
Militär Grundutb: Ej mönstrat än
Intresse: Andra världskriget
Ort: Västmanland
Kontakt:

Re: Afghanistan, ett förlorat krig?

Inlägg av patrick05 » 18 apr 2012 22:38

Jag tror inte i grund och botten det handlar om respekt, utan det handlar om personer som gjort flera vändor i krigshärdar och blivit avtrubbade, syndromet är väl i grund och botten inget unikt för den amerikanska armén, utan det verkar vara förhållandevis vanligt att döda fiender på det ena eller andra sättet skändas. Det sätter däremot en hel del frågetecken runt det arbete den amerikanska armén säger sig göra för att motverka att personer som uppvisar riskbeteende får återvända i aktiv tjänstgöring, något som det varit en rätt häftig debatt om i USA efter dödsskjutningarna i våras.
"The past is a foreign country: they do things differently there"
L. P. Hartley

John S
1:e Sergeant
1:e Sergeant
Inlägg: 371
Blev medlem: 16 aug 2009 11:46
Kön: Man
Från: Jämtland
Militär Grundutb: Signal/Televapen
Intresse: Generellt intresse
Kontakt:

Re: Afghanistan, ett förlorat krig?

Inlägg av John S » 19 apr 2012 05:59

Lansen skrev:Nu har jänkarna sullat till det igen xxx:te gången.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/soldat ... de-med-lik

Respekt för sina motståndare verkar man sakna.
Så, en handfull soldater är "jänkarna" och "man"? Dessa soldater kommer säkert att straffas för detta. När var senaste gången ledarna för någon av USA:s motståndare straffade de som släpat döda amerikanska soldater genom gatorna, en mycket värre skändning av döda än att ta några bilder? De som gör sådant straffas inte, ingen tar avstånd från det de gör, utan de hejas på av entusiastiska åskådare.

Det är uppenbart vilken sida som har mest respekt för döda motståndare.

Användarvisningsbild
Lansen
Överste
Överste
Inlägg: 3346
Blev medlem: 07 aug 2006 06:41
Kön: Man
Från: Dalarna
Militär Grundutb: Infanteriet/Mek
Intresse: Första världskriget
Ort: Stockholm
Kontakt:

Re: Afghanistan, ett förlorat krig?

Inlägg av Lansen » 26 apr 2012 10:12

John S skrev:Så, en handfull soldater är "jänkarna" och "man"? Dessa soldater kommer säkert att straffas för detta. När var senaste gången ledarna för någon av USA:s motståndare straffade de som släpat döda amerikanska soldater genom gatorna,
Tja, det är väl bara en handfull av USA:s motståndare som släpar runt döda amerikanska soldater genom gatorna.

Sen kanske man kan ställa lite högre krav på det väpnade styrkorna hos världens ledande demokrati än div. beväpnade miliser i tredje världen, kan man tycka.

Nord
Förvaltare
Förvaltare
Inlägg: 535
Blev medlem: 02 nov 2005 14:48
Kön: Man
Från: Stockholm
Militär Grundutb: Kustartilleriet
Intresse: Andra världskriget
Ort: Stockholm
Kontakt:

Inlägg av Nord » 26 apr 2012 11:35

Kan någon berätta för mig varför man anföll Aghanistan?

Användarvisningsbild
York
Adjutant
Inlägg: 5292
Blev medlem: 25 aug 2004 02:10
Från: Värmland
Militär Grundutb: Infanteriet/Mek
Intresse: Generellt intresse
Kontakt:

Re:

Inlägg av York » 26 apr 2012 17:25

Nord skrev:Kan någon berätta för mig varför man anföll Aghanistan?
Inga problem, "man" ville åt al-Qaida och Usama efter 11 september. Usama hade man bett att få utlämnad tidigare för koppling till bombningarna av ambassader i Afrika (tror de skedde runt 1998?), man avlossade även missiler mot talibanbaser (under Clinton).
Talibanerna ville inte lämna ut honom till USA. USA går in genom stöd till talibanernas fiender, Norra alliansen som i detta läge var på fallrepet, i form av luftunderstöd och specialförband. Sedan blev ISAF bildat i slutet av året efter att man besegrat Talibanerna (för tillfället) och en välvillig regim inrättades, men sen blev det sakta men säkert det läge i har idag.
För att undvika förvirring: jag bor och verkar i Storbritannien.

Nord
Förvaltare
Förvaltare
Inlägg: 535
Blev medlem: 02 nov 2005 14:48
Kön: Man
Från: Stockholm
Militär Grundutb: Kustartilleriet
Intresse: Andra världskriget
Ort: Stockholm
Kontakt:

Inlägg av Nord » 26 apr 2012 23:19

Men om det nu är sant, varför avslutade man inte kriget när det visade sig att Usama inte uppehöll sig i landet, utan flytt till Pakistan?

Skriv svar

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 3 och 0 gäster